泰国最高行政法院推翻初级法院判决，裁定英拉需赔偿22亿元，英拉称赔不起且认为不公，她计划提呈新证据要求重审，泰国总理佩通坦通过社交媒体表达支持，泰国政治观察员认为此判决不影响英拉长期回国计划，该案反映出泰国复杂的政治生态。

天价赔偿裁决：英拉的”二次伤害”

2025年5月22日，泰国最高行政法院的一纸判决，将流亡海外的前总理英拉再次推向舆论漩涡。法院推翻初级法院的无罪判决，裁定英拉需为大米销售环节的200.56亿泰铢（约合44亿元人民币）损失承担50%责任，即赔偿100.28亿泰铢（约22亿元人民币）。这一数字，对于任何个人而言都是天文数字，更何况是身处异国他乡的英拉。

“这极不公正！”英拉在脸书上愤怒发文。她指出，初级法院已判定她无需承担经济责任，而最高行政法院却要她为无法直接控制的机构损失买单。更令她心寒的是，这笔100亿泰铢的赔偿金，相当于她”一生都无法偿还”的数额。曾经致力于帮助贫困农民的”大米补贴计划”，如今却成了压垮她的”最后一根稻草”。

案件回溯：从惠民政策到政治牺牲品

时间回溯到2011-2014年英拉执政时期。为提高农民收入，她推出了”稻谷补贴计划”——政府以高于市场价收购稻谷，旨在通过减少全球供应推高粮价。这一政策确实让许多农民家庭受益，却在国际市场上遭遇”滑铁卢”。越南、印度等大米出口大国为保自身利益，大幅增加出口、压低粮价，导致泰国政府收购的稻谷滞销，最终造成1780亿泰铢的巨额财政损失。

2014年，泰国军方发动政变推翻英拉政权。次年，新成立的巴育军政府财政部指控英拉渎职，索赔357亿泰铢。2017年，英拉流亡海外，泰国法院以玩忽职守罪判处她五年监禁。2021年，初级法院曾裁决她无罪无责，但军政府财政部不服，一路上诉至最高行政法院。

政治阴影下的司法裁决

值得注意的是，尽管他信女儿佩通坦已成为泰国总理，他信领导的为泰党也是执政党，但最高行政法院依然做出了对英拉不利的判决。这背后折射出泰国复杂的政治生态——他信家族的势力虽有所恢复，但反他信力量仍通过司法系统施加影响。

泰国政治观察员指出，此次判决表明他信家族尚未重返执政巅峰，反他信势力仍具强大能量。法院选择性地”重创”英拉，既是对他信家族的警告，也是政治博弈的延续。更耐人寻味的是，判决时机恰逢佩通坦访英期间，这种”精准打击”难免让人联想背后的政治动机。

英拉的困境与抗争

面对22亿天价赔偿，英拉表示”难以理解和接受”。她强调，自己推行的是利民政策，若因政策实施被追责，未来谁还敢为弱势群体发声？其律师团队已表示将提交新证据申请重审，但胜诉希望渺茫。

更严峻的是，此次判决可能影响英拉的回国计划。虽然政治观察员认为不会直接阻碍她长期回国，但短期内英拉显然不愿重蹈哥哥他信的覆辙。目前身处英国的她，只能通过社交媒体发声，而佩通坦则以转发支持帖、分享合照等”柔性方式”表达立场。

案件背后的深层思考

英拉”大米案”早已超越单纯的法律纠纷，成为泰国政治斗争的缩影。从惠民政策到政治靶子，从国内审判到国际流亡，英拉的遭遇折射出新兴民主国家在法治建设、政治和解道路上的曲折。22亿赔偿金不仅是经济负担，更是对政治人物创新尝试的严厉惩罚。

当司法沦为政治工具，当惠民政策成为政治牺牲品，受损的不仅是当事人，更是整个社会的公平正义。英拉案给泰国乃至全球的启示在于：真正的民主法治，需要平衡各方利益，给予改革者试错空间，而非让政治对手通过司法系统进行”事后清算”。

眼下，英拉仍在等待正义，泰国也在政治漩涡中寻找平衡。这场持续十余年的政治风波何时落幕？22亿赔偿是否会成为压垮他信家族的最后一根稻草？答案或许仍藏在泰国复杂的政治迷局之中。但可以肯定的是，英拉案将成为观察泰国政治生态演变的重要窗口，其最终走向值得持续关注。