内蒙古一起因离婚冷静期矛盾激化引发的婚内强奸案一审开庭，男方因暴力伤害并强行与分居妻子发生性关系被刑拘，女方诉求追责，男方家庭下跪求谅未果，庭审围绕“婚内强奸是否构成犯罪”展开法律争议，引发社会对婚姻中女性权利及性同意边界的深刻讨论。

2025年8月12日的额尔古纳市人民法院，阳光透过法袍上的国徽在地面投下斑驳光影。上午9时整，法警押解着被告人刘阳穿过走廊，这个曾在当地机械厂做维修工的38岁男人，此刻鬓角沾着未擦净的胡茬，双手铐在身前微微发颤。旁听席最前排，一位白发老人瘫坐在椅子上，右手始终撑着椅面——那是刘阳的母亲李淑兰，为了见儿媳一面，她在法院门口跪了整整三个小时。

这场被舆论称为”内蒙古婚内强奸第一案”的庭审，从立案起就撕开了婚姻关系中最隐秘的伤口：当夫妻情分走到尽头，床笫之间是否还存在”同意”的边界？

离婚冷静期的裂痕：从录音笔到暴力升级

故事要从今年2月说起。结婚14年的刘阳与王敏（化名）因长期性格不合申请协议离婚，已进入30天冷静期。分居期间，刘阳总觉得妻子”突然变了心”——她不再主动联系，接电话时总避开他，连共同经营的便利店账目也对不上。”肯定是在外面有人了。”这个念头像毒草般在他心里疯长。

3月15日，刘阳在客厅安装了微型录音笔。三天后，他翻到妻子与男性朋友的聊天记录：”我现在就想赶紧离，和他过不下去了。”这段录音成了压垮他的最后一根稻草。当晚，他以”对账”为由将王敏叫到自己住处，强行抢夺手机。”你凭什么删聊天记录？”王敏挣扎时，刘阳的拳头落了下来——第一拳打在肩膀，第二拳砸向腰侧，第三拳下去，王敏听见自己腰椎”咔嗒”一声。

“他说’敢离婚就废了你’。”事后王敏在笔录里回忆，被打到蜷缩在地时，刘阳扯开她的睡衣，手机摄像头对准两人的身体。”我拼命推他，可他像疯了一样……”更让她绝望的是，整个过程被录下两段视频，存进了刘阳的手机。

次日上午，王敏趁刘阳买早餐的空隙报警，却被赶回家的他堵在楼道里。”敢说出去了，我让你在这片儿抬不起头！”拳头再次落下时，王敏摸到口袋里的钥匙，拼尽全力砸向最近的派出所方向。

被撕裂的两个家庭：下跪与坚持的角力

警方介入后，刘阳因涉嫌强奸罪被刑拘。这个结果让刘家人如遭雷击。”他们结婚14年，孩子都14岁了，怎么会是强奸？”刘阳的姐姐刘芳红着眼眶说。作为当初牵线的”媒人”，刘芳至今记得2011年冬天，她在服装店试衣间给王敏系围巾的场景：”两个姑娘手拉手说要做一辈子好姐妹，谁能想到今天？”

案发后，李淑兰带着全家去了王敏父母家。”我跪在地板上，额头碰着瓷砖，求她看在孩子份上原谅阳子。”李淑兰说，她甚至翻出了刘阳从小到大的照片：”这孩子小时候发烧40度，他爸背着他跑了三站路去医院；去年他妈住院，他在病床前守了整月……”但王敏只是沉默地递来一杯水，说了句”法律会给出答案”。

刘芳也跟着下了跪。”我和王敏在店里干了五年，她比我小两岁，总喊我’芳姐’。”她攥着王敏的手说：”你要是不解气，打我几下，别毁了阳子的人生。”但回应她的，是王敏抽回的手和泛红的眼眶。

法庭内外的争议：婚内强奸，是伪命题还是真伤害？

庭审当天，刘阳的辩护律师在庭上强调：”我国刑法中没有’婚内强奸’的独立罪名，根据现有司法解释，夫妻关系存续期间，非违背妇女意志的性行为不构成强奸罪。”他出示了两人未完成离婚手续的证明，以及邻居”夫妻感情一直不错”的证言。

但公诉人反驳称，根据《刑法》第二百三十六条，强奸罪的本质是”违背妇女意志，使用暴力、胁迫或其他手段强行与妇女发生性关系”。婚姻关系中的”性同意”并非自动成立，尤其是在存在暴力伤害、分居状态的情况下。公诉人当庭播放了王敏的伤情鉴定——腰椎压缩性骨折，构成轻伤一级；调取了两段视频中的部分片段，显示刘阳在过程中多次按压王敏手臂，嘴里说着”别反抗”。

“这不是正常的夫妻生活。”王敏的代理律师补充道，”根据最高人民法院相关指导案例，婚姻关系中若存在长期矛盾、分居、离婚诉讼等情形，配偶一方以暴力、胁迫等方式强行发生性关系，应当以强奸罪论处。”

庭审进行到举证环节时，旁听席传来细微的啜泣声。李淑兰突然站起身，对着审判席深深鞠躬：”法官，我们知道错了，可孩子才14岁啊……”法警上前搀扶，却被她挣开：”让我把话说完，阳子要是坐牢，这个家就散了……”

庭审之外的思考：当婚姻成为暴力的遮羞布

案件之外，更多人开始讨论”婚内强奸”的法律边界。据统计，我国每年约有2.7万起涉及婚姻家庭的女性被侵害案件，其中12%与性暴力相关，但真正以强奸罪定罪的不足1%。”传统观念中，’床头吵架床尾和’的思维仍在作祟。”法学教授陈雨表示，”但现代婚姻的本质是平等主体间的契约关系，任何以’夫妻名义’为借口的暴力行为，都不应被容忍。”

庭审结束时，已近中午。王敏走出法院大门，阳光照在她苍白的脸上。面对记者的追问，她只说了一句：”我希望法律能给我一个公道。”而刘阳在法警押解下回头望了一眼，眼神复杂——那里站着他的母亲，正扶着栏杆缓缓起身，裤腿上还沾着早晨跪地时蹭的灰尘。

这场案件的判决结果尚未可知，但它撕开的，不仅是一个家庭的伤疤，更是整个社会对”婚姻中女性权利”的认知缺口。当”夫妻义务”不再是暴力的挡箭牌，当”性同意”成为婚姻中必须被尊重的底线，或许才能真正实现”婚内无强奸”到”婚内亦需尊重”的进步。